{"id":4795,"date":"2021-05-18T09:25:00","date_gmt":"2021-05-18T07:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/?p=4795"},"modified":"2024-12-30T10:34:53","modified_gmt":"2024-12-30T08:34:53","slug":"gelesen-katastrophenmanagement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/gelesen-katastrophenmanagement\/","title":{"rendered":"Gelesen: Katastrophenmanagement"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Alexander Siedschlag, Rosemarie Stangl, Katastrophenmanagement: Eine wissenschaftliche Einf\u00fchrung, Hamburg 2020, ISBN-13: 9783347179301 (Amazon<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Statt noch ein Buch \u00fcber Risikomanagement oder Projektmanagement zu lesen, ist es manchmal wesentlich anregender in ein benachbartes Regal zu greifen, statt erneut in der eigenen Blase zu bleiben und sich gegenseitig selbst zu best\u00e4tigen. Das „Katastrophenmanagement“ entstammt der Sicherheitsforschung und versteht sich als eine wissenschaftliche Einf\u00fchrung, steht also in einem Nachbarregal und nicht im PM-Sumpf.<\/p>\n\n\n\n

Ja, es ist ein akademisches Buch und die L\u00e4ndervergleiche und politischen Betrachtungen haben mich jetzt weniger interessiert, aber das ist ja vollkommen ok, weil nicht mein Anspruch. Die grundlegenden Schulen und Analysemethoden, Katastrophenkommunikation und das Resilienzkonzept hingegen schon.<\/p>\n\n\n\n

Wir kennen klassische Risikobetrachtungen die mathematisch das Produkt aus Eintrittswahrscheinlichkeit (Likelihood) und den verbunden Auswirkungen (Impact) bilden. Das Disaster Risk Model zeigt, dass man sich auch mit anderen Ans\u00e4tzen mit der Risikothematik befassen kann:<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Jetzt ist so ein Venn-Diagramm, dass die Schnittmenge aus Gef\u00e4hrdung, Exponiertheit und Verletzlichkeit betrachtet nicht so einfach modellierbar wie ein mathematisches Produkt, zeigt aber, dass es sich dar\u00fcber nachzudenken lohnt, ob es nicht noch andere Faktoren gibt, die wir in die Risikobetrachtung einbeziehen sollten und warum – zum Teufel – m\u00fcssen diese Faktoren multiplikativ verkn\u00fcpft sein? Weil es einfach ist?<\/p>\n\n\n\n

Ich muss gestehen, dass es noch ein weiteres Motiv f\u00fcr die Lekt\u00fcre gab: Neugier, denn Alex Siedschlag kenne ich schon aus Schulzeiten. wir haben gemeinsam Abitur gemacht, waren gemeinsam bei der Bundeswehr und haben uns lose im Auge behalten. Insofern war eine solche Einf\u00fchrung auch der willkommene Anlass in sein Metier zu schnuppern. Alex ist heute Professor f\u00fcr Homeland Security an der Penn State University. Zugegebenerma\u00dfen musste ich schmunzeln, als ich bei der Beschreibung des Szenariotrichters dann eine Abbildung gefunden habe, die ich vor langer Zeit mal f\u00fcr einen Wikipedia-Artikel gebaut habe (siehe Foto oben) – selbstverst\u00e4ndlich ordentlich zitiert, auch wenn die Wikipedia in wissenschaftlichen Kreisen ja eher verp\u00f6nt ist, aber meine Grafik hat es immerhin in das „Katastrophenmanagement“ geschafft. Die inhaltlichen Belegstellen sind selbstverst\u00e4ndlich wissenschaftlicher Natur, aber die Darstellung wurde \u00fcbernommen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr mich wertvolle Inputs waren u.a. die Unterscheidung von Krise und Katastrophe, das Sieben-Phasen-Modell nach Chapmann oder die Impact-Zonen nach Tiryakian. Psychologische Aspekte und systemische Betrachtungen bis hin zum Resilienzkonzept hatten naturgem\u00e4\u00df eine hohe \u00dcberschneidung zu meinem pers\u00f6nlichen Hintergrund (habe doch Organisationspsychologie (im Nebenfach) durchaus studiert).<\/p>\n\n\n\n

Das Buch h\u00e4lt was es verspricht und – ja – es hat auch schon kritische Bez\u00fcge zu COVID-19:<\/p>\n\n\n\n

\u201eIn diesem Zusammenhang wird wiederum deutlich, dass COVID-19 im Bereich des planerisch durchaus vorstellbaren und Antizipiertem lag. Aus sozialwissenschaftlicher Sicht besteht die katastrophale Qualit\u00e4t dieser Pandemie eben auch darin, dass \u00fcber Jahrzehnte hinweg verfolgte Risikomanagementstrategien entweder nicht (mehr) Praxis bereit waren, nicht koh\u00e4rent angewandt wurden oder nicht wie vorgesehen griffen (\u2026).\u201c<\/p>\n\n\n\n

Diese inhaltliche Aktualit\u00e4t ist bemerkenswert. An anderer Stelle habe ich sie allerdings vermisst: Die Rolle von Blogs und Web 2.0 in der Gefahrenkommunikation ist \u00fcberholt. An ihre Stelle ist l\u00e4ngst Social Media getreten, schneller als die zitierte Fachliteratur nachziehen konnte. Alles in allem aber nur eine Kleinigkeit, die den Gesamteindruck nicht schm\u00e4lert.<\/p>\n

<\/div>