{"id":417,"date":"2009-04-03T12:31:33","date_gmt":"2009-04-03T10:31:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/?p=417"},"modified":"2009-04-03T12:31:33","modified_gmt":"2009-04-03T10:31:33","slug":"159-modellierung-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/159-modellierung-2\/","title":{"rendered":"#159 Modellierung (2)"},"content":{"rendered":"

Auch Patrick Fritz von Jahooda<\/a> berichtet von seinen Erfahrungen mit dem Consideo Modeler<\/a>. In seiner Bewertung („Ja, aber…“) ist er vor allem was quantitative Modellierungen (und das nicht nur mit dem Consideo Modeler, sondern allgemein) betrifft eher skeptisch und warnt insbesondere vor Scheingenauigkeiten.<\/p>\n

Damit spricht er mir aus der Seele: Systemanalyse und Modellierung sind Hilfsmittel<\/strong> und wir m\u00fcssen uns ihrer Grenzen stets bewusst sein.<\/p>\n

Anschaulich belegen lassen sich solche Grenzen z.B. mit dem Fiakso im Risikomanagement der Banken, die zur aktuellen Finanzkrise gef\u00fchrt hat. Hierzu Wolfgang Hartmann, Mitglied des Vorstands und Chief Risk Officer der Commerzbank AG, im Interview mit der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a>:<\/p>\n

„In normalen Zeiten haben die Risikomodelle gute Arbeit geleistet. Aber wir m\u00fcssen noch st\u00e4rker mit Stressszenarien arbeiten und unsere Schlussfolgerungen daraus ziehen. „<\/p><\/blockquote>\n

Zwar gesteht Hartmann die Grenzen der Modellierung ein, glaubt diese aber noch mit weiterer Modellierung heilen zu k\u00f6nnen. (Muss er ja auch: Das ist sein Job.)<\/p>\n

An anderer Stelle (RiskNet)<\/a>\u00a0wird er noch aus dem Jahr 2005 zitiert, wie er leichtfertig die Tragweite\u00a0systemischer Risiken herabspielt:<\/p>\n

„Nein. Ich halte die Gefahr, die von systemischen Risiken ausgeht, f\u00fcr \u00fcbertrieben. In der Tat besteht eine theoretische Anf\u00e4lligkeit, doch hat die Vergangenheit gezeigt, dass auch Risiken von volkswirtschaftlicher Tragweite, die wie beispielsweise in Japan das ganze Banken- und Finanzsystem betroffen haben, nicht alles in den Abgrund rei\u00dfen.“<\/p><\/blockquote>\n

Neben den von Patrik Fritz bereits angesprochenen Scheingenauigkeiten, zeigt das Beispiel wie der Glaube an ein Modell in die Bredouille f\u00fchrt, sofern man sich nicht der Pr\u00e4missen und Grenzen des eigenen Modells im Klaren ist.<\/p>\n

In diesem Sinne schlie\u00dfe ich mich ganz dem Kollegen Fritz an: Modellierung – ja, aber…<\/p>\n

<\/div>