{"id":3638,"date":"2017-11-19T20:30:52","date_gmt":"2017-11-19T18:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/?p=3638"},"modified":"2017-11-19T20:30:52","modified_gmt":"2017-11-19T18:30:52","slug":"eine-politische-stakeholderanalyse-par-excellence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/eine-politische-stakeholderanalyse-par-excellence\/","title":{"rendered":"Eine politische Stakeholderanalyse par excellence"},"content":{"rendered":"

Bei der Lekt\u00fcre der Wochenendausgabe der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a> ist mir nat\u00fcrlich gleich ein Beitrag ins Auge gestochen:<\/p>\n

Eine wunderbare Darstellung einer Stakeholderanalyse.<\/p>\n

In diesem Fall einer Stakeholderanalyse zur aktuellen Personaldiskussion der CSU in Bayern, eine visuelle Darstellung der N\u00e4he oder Entfernung verschiedener innerparteilicher Akteure gegen\u00fcber dem amtierenden Ministerpr\u00e4sidenten und Parteivorsitzenden Horst Seehofer.<\/p>\n

Keine Angst – ich will an dieser Stelle nicht im Geringsten politisieren, aber ich habe selten eine so sch\u00f6n ausgearbeitete Stakeholderanalyse f\u00fcr eine polarisierende Fragestellung gesehen wie hier von Sarah Unterhitzenberger.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die Grafik unterteilt zwei Lager: Auf der linken Seite pro (Seehofer) und auf der rechten Seite contra (also pro S\u00f6der).<\/p>\n

Die relative Postion auf der horizontalen Achse spiegelt die politische N\u00e4he zur jeweiligen Position. Je weiter links (grafisch – und nicht politisch) desto mehr pro Seehofer..<\/p>\n

Auf drei Ebenen werden wiederum verschiedene Akteure und Einflussgruppen geclustert. In diesem Fall: (1) die aktuell agierenden Player, (2) die Granden im Hintergrund und (3) innerparteiliche Gremien und Gruppierungen.<\/p>\n

Eine sehr visuelle Darstellung von Positionen, die zu Diskussion und Spekulation einl\u00e4dt. Sie versucht Transparenz zu schaffen und Muster und Str\u00f6mungen zu identifizieren. Ganz im Sinne der Stakeholeranalyse ist es dabei vollkommen Wurst ob die Darstellung final korrekt ist. Die Entwicklung, Diskussion und Verbesserung einer solchen Darstellung sorgt f\u00fcr den Erkenntnisgewinn. Und die \u00dcbertragung auf ganz andere (nicht parteipolitische) Fragestellungen ist das, wozu ich hier gerne anregen w\u00fcrde. Vielleicht geht es dann nicht um eine Personalie, sondern um ein polarisierendes Projekt. Diese Darstellungsvariante eignet sich hervorragend f\u00fcr polarisierende Fragestellungen. (Bei Fragestellungen mit mehr Dimensionen wird eine grafische Darsstellung dann ungleich komplexer.)<\/p>\n

PS: Ein Wehrmutstropfen zu dieser Grafik: Meiner Begeisterung \u00fcber die visuelle Darstellung steht das Entsetzen \u00fcber die digitale Umsetzung des Verlags gegen\u00fcber. Im e-Paper ist diese Grafik, die in der gedruckten Variante mittig \u00fcber eine Doppelseite gesetzt ist, mit einem asymetrischen Schnitt in zwei Beitr\u00e4ge zerschnitten. Digitale Kompetenz ist etwas anderes. Und das bei so einer exzellenten Vorzeige-Grafik. Schade.<\/p>\n

Dies ist Beitrag #736 auf schlossBlog.<\/em><\/p>\n

<\/div>