Nein, diesmal geht es weder um BER, Stuttgart21 oder die Elbphilharmonie, da ist ja schon \u00fcberall das Kind in den Brunnen gefallen. Diesmal geht es um die Energiewende. Und je mehr ich mich mit dem Thema besch\u00e4ftige, desto mehr f\u00fcrchte ich, dass es nicht bei diesem einen Beitrag bleiben wird, sondern dass weitere folgen werden.<\/p>\n
Als Laie habe ich aus den Tagesmedien verstanden, dass wir beim Ausstieg aus der Atomkraft u.a. nicht um die gro\u00dfen Stromtrassen durch Deutschland herumkommen, um die Windenergie aus der Nordsee auch in S\u00fcddeutschland nutzen zu k\u00f6nnen und daf\u00fcr l\u00e4uft gegenw\u00e4rtig das Planungsverfahren. Wie ich gerade lerne, ist diese Auffassung des „Projketauftrags“ aber etwas verk\u00fcrzt und naiv, denn es gibt reihenweise versteckte Pr\u00e4missen und Festlegungen, die in der \u00f6ffentlichen Diskussion vollkommen untergegangen sind und sobald man diese eines Tages in Frage stellt, wird man dann halt von Planungsfehlern sprechen…<\/p>\n
Der Netzausbaubedarfsplan \u00a0basiert auf Daten aus 2010 (also noch vor Fukushima).\u00a0<\/span>Die Bedarfsplanung wird mittlerweile nicht nur von den Linken, sondern auch von der CSU angezweifelt, der Planungsprozess ist aber nicht gestoppt oder wird \u00fcberarbeitet (auch wenn dies einige Politiker im Wahlkampf suggerieren)- er l\u00e4uft unver\u00e4ndert weiter. Der aktuelle Terminverschiebung in der Planung f\u00fcr die Stromtrassen basiert nicht auf der Ber\u00fccksichtigung neuer Erkenntnisse, sondern auf einem Terminverzug der Planungsgesellschaft.<\/p>\n Einbezogen wurden die 4 Netzbetreiber und die Energieversorger. Demzufolge basiert das gesamt Konzepte auf der Annahme eines zentralistischen Systems. Die 4 Netzbetreiber und die Energieversorgern haben ihre eigene Existenz und ihr eigenes Gesch\u00e4ftsmodell nicht in Frage gestellt, sondern logischerweise fortgeschrieben. Dezentrale Ans\u00e4tze blieben au\u00dfen vor. Es gibt zwar derzeit unz\u00e4hlige lokale Initiativen mit der Zielsetzung mittelfristiger Energieautarkie f\u00fcr Regionen, wie z.B. das Energieb\u00fcndel Eichst\u00e4tt<\/a> (hinter dem nicht etwa gr\u00fcne Utopisten, sondern u.a. alle Kommunen und der Landkreis selbst stecken), diese sind aber nicht ber\u00fccksichtigt – im Gegenteil, das Finanzierungsmodell des Bundes sieht ja auch vor, dass die regionale Stromerzeugung das neue Modell (also das zentralistische Modell) mitfinanziert.<\/span><\/p>\n Wir haben also \u00a0bereits eine versteckte Festlegung f\u00fcr ein zentralistisch gepr\u00e4gtes System.<\/p>\n Damit einher gehen leider noch weitere Konsequenzen: Der gegenw\u00e4rtige Ansatz trennt weiter zwischen Energieversorgern und Netzbetreibern. Die Energieversorger sind nicht an den Transportkosten beteiligt. Diese werden auf alle Verbraucher umgelegt, dass hei\u00dft nicht auf alle Verbraucher: F\u00fcr die Gro\u00dfverbraucher in der Industrie gibt es gro\u00dfz\u00fcgige Ausnahmeregelungen und Befreiungen. Dummerweise verzerrt dieser Ansatz dann die Wirtschaftlichkeitsrechnung f\u00fcr den Verbraucher: Etwas teurer lokal erzeugter Strom muss auch noch die Transportkosten f\u00fcr in Gro\u00dfkraftwerken erzeugten etwas billigeren Strom mitfinanzieren und wird damit wirtschaftlich uninteressant. W\u00fcrden die Transportkosten verursachungsgerecht umgelegt, w\u00e4re lokale Stromproduktion hingegen wettbewerbsf\u00e4hig. Eine klassische Fehlsteuerung.<\/p>\n Bezeichnenderweise spiegelt sich dies auch in der Trassenplanung wieder, denn ein Gro\u00dfteil der gegenw\u00e4rtig geplanten Trassen hat vor allem ein Ziel: Die Einbindung von vergleichsweise billigem, aber \u00f6kologisch fragw\u00fcrdigem Kohlestrom in das System. Die Trasse vor unserer Haust\u00fcr endet beispielsweise nicht an der Nord- oder der Ostsee, sondern in der Braunkohleregion um Halle. Auch die Kohlekraftwerke in NRW werden \u00fcber die neuen Trassen eingebunden.Von so etwas war aber war in der urspr\u00fcnglichen Begr\u00fcndung nie die Rede.<\/p>\n Ich f\u00fcrchte, so wie wir heute \u00fcber BER & Co reden, werden wir schon bald \u00fcber die Energiewende reden und zwar nicht wegen der Atomkraftdiskussion, sondern aufgrund grundlegender handwerklicher Fehler in der Planung, aber es braucht vermutlich erst Gro\u00dfbaustellen und eine Kostenexplosion, die uns die Tragweite vor Augen f\u00fchren. Dann m\u00fcssen erst die Trassen stehen bevor wir uns \u00fcber den Strompreis und den dann v\u00f6llig \u00fcberraschenden R\u00fcckgang in der lokalen Stromerzeugung wundern werden.<\/p>\n