{"id":2594,"date":"2013-09-29T10:15:49","date_gmt":"2013-09-29T08:15:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/?p=2594"},"modified":"2013-09-29T10:15:49","modified_gmt":"2013-09-29T08:15:49","slug":"581-was-ist-eigentlich-openpm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/581-was-ist-eigentlich-openpm\/","title":{"rendered":"#581 Was ist eigentlich openPM?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Es mag sich schizophren anh\u00f6ren, wenn ich diese Frage stelle, obwohl ich von der ersten Stunde an bei openPM<\/a> dabei bin, aber um ehrlich zu sein: Ich stelle mir die Frage immer wieder und erstaunlicherweise \u00e4ndern sich auch die Antworten.<\/p>\n

PM-Wiki, Projektmanagement-Werkzeugkasten<\/strong><\/p>\n

Ausgehend von der Kritik an den Verb\u00e4nden und Standards, war das wohl so eine Art Ausgangsposition. Marcus Raitner<\/a> meinte damals salopp: \u201eDas k\u00f6nnen wir auch!\u201c, aber was wir k\u00f6nnen, wussten wir wohl selbst nicht. Symbolisch f\u00fcr diese Antwort steht die Lego Serious Play Session vom PM-Camp<\/a> 2011 in Dornbirn:
\n\"\"
\nEin Wiki ist nicht gleich Wiki<\/strong><\/p>\n

Bei Wiki denkt man schnell an Wikipedia<\/a> und unser alle Vorstellungen von Wikis sind davon stark gepr\u00e4gt. Beim Aufbau der openPM-Plattform mussten wir dann aber schnell feststellen, dass dem so nicht ist. W\u00e4hrend bei Wikipedia alle Beitr\u00e4ge flach (nicht hierarisch) auf einer Ebene liegen, wurde von vielen Seiten der Wunsch an uns getragen, das PM-Know How – der besseren \u00dcbersicht wegen – zu strukturieren. Aber nach welcher Struktur? Nicht dass es an Struktur gemangelt h\u00e4tte\u00a0 – eher im Gegenteil: Zu viele konkurrierende Strukturen \u2013 GPM, PMI, Prince2, agile Ans\u00e4tze,\u2026 Unser Ausweg war ein fauler Kompromiss: Wir beschlossen mit verschiedenen Sichten auf den gleichen Content<\/a> zu arbeiten. Und die Struktur auf unserer Confluence<\/a>-Plattform ergab sich auch noch aus redaktionellen \u00dcberlegungen: Zum einen haben wir versucht den Einstiegspunkt in die Sichten zu verankern, zum Anderen sollten dort auch zentrale Listen<\/a>, wie unser Meta-Glossar<\/a>, die Literatur<\/a>– oder die Softwareliste<\/a> gefunden werden.<\/p>\n

Hort f\u00fcr Listen<\/strong><\/p>\n

So wurde openPM erst mal zu einem Hort f\u00fcr Listen, auch aus der \u00dcberlegung heraus, dass wir so schon zu einem sehr fr\u00fchen Zeitpunkt, noch bevor mehr eigener Content zur Verf\u00fcgung stand PM-Wissen umfassend bedienen konnten. Eigene Inhalte wurden parallel ges\u00e4t und unser Kernteam war in einer G\u00e4rtnerrolle<\/a>, diese voranzutreiben. Dabei merkten wir, dass schnell etwas Neues entstand:\u00a0 Eine Community<\/p>\n

Community<\/strong><\/p>\n

Die Community ist ein Punkt in dem sich openPM ganz gravierend von einem Wiki wie Wikipedia unterscheidet: Die Nutzer und Autoren der Wikipedia sind viel zu heterogen, als dass sie als eine Community gesehen werden k\u00f6nnen. Mit unserer Fokussierung auf das Thema Projekte ist dies anders. Es gibt mehr Gemeinsamkeiten und gemeinsame Interessen und das ganz unabh\u00e4ngig von den verschiedenen Schulen und Ans\u00e4tzen. Im Unterschied zu Wikipedia kristallisierte sich immer mehr heraus, dass wir keinen rein lexikalischen Ansatz fahren, sondern\u00a0 das Raum sein muss f\u00fcr unterschiedliche \u201eWahrheiten\u201c (Pluralismus) und vor allem auch f\u00fcr Meinungen. W\u00e4hrend in Wikipedia Meinung und Diskussion\u00a0 dem lexikalischen Denken hintan steht, fanden schnell immer mehr spannende Diskussionen <\/a>ihren Platz auf openPM. Technisch haben wir das Wiki dabei sicherlich etwas missbraucht. Da w\u00e4re ein Forum vielleicht zweckm\u00e4\u00dfiger gewesen, aber so entstanden alle Inhalte auf einer Plattform. Auf dieser Plattform findet sich neben den klassischen Wiki-Inhalten, den Listen, den Diskussionen, etc. auch Platz f\u00fcr verschiedene Aktionen, z.B. die Diskussion um die fiktive Organisation eines Stadtfestes<\/a>, Frederic Jordans Versuch ein echtes Projekt zum Thema Ideenmanagement<\/a> zu dokumentieren (bei dem es ihm so erging, wie es uns bei vielen Projekte ergeht: Es wurde eingestellt.), die gemeinsame Entwicklung von Checklisten<\/a> oder des openPM-Canvas<\/a> und der Dokumentation der PM-Camps.<\/p>\n

Plattform f\u00fcr Projekte<\/strong><\/p>\n

Was ich f\u00fcr mich gelernt habe ist, dass openPM somit auch eine Plattform f\u00fcr Projekte ist, auf der gemeinsam (Collaboration rocks!<\/a>) Experimente gestartet\u00a0 und Inhalte entwickelt werden. Ich freue mich schon auf viele anstehende Themen, sei es Rainer Eschens Blue Scrum Projekt<\/a>, Alexander Mereiens Ideen zum Projekt-Inszenator<\/a> und vieles mehr<\/p>\n

Vermutlich sind alle Antworten richtig. openPM kann das alles sein und nat\u00fcrlich ist openPM auch ein gemeinn\u00fctziger Verein<\/a>, der eben u.a. die Plattform betreibt.<\/p>\n

<\/div>