{"id":1232,"date":"2010-03-24T21:16:55","date_gmt":"2010-03-24T19:16:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/?p=1232"},"modified":"2010-03-24T21:16:55","modified_gmt":"2010-03-24T19:16:55","slug":"339-risikofaktor-tabellenkalkulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernhardschloss.de\/blog\/339-risikofaktor-tabellenkalkulation\/","title":{"rendered":"#339 Risikofaktor Tabellenkalkulation"},"content":{"rendered":"

Noch einmal der akutelle RiskNET-Newsletter: Hier wird in gewagter Weise ein Zusammenhang zwischen dem Einsatz der Tabellenkalkulation als einfaches Reporting- und Analysewerkzeug und der Finanzkrise<\/a> hergestellt. Die Tabellenkalkulation sei aber mit der komplexen Finanzwelt \u00fcberfordert, hei\u00dft es. Diesem Satz w\u00fcrde ich auch noch zustimmen. Die Schlu\u00dffolgerung, stattdessen\u00a0entsprechende „strategische Cockpits“\u00a0 einzusetzen, verk\u00fcrzt die erforderliche Diskussion aber dramatisch:<\/p>\n

Zum Einen ist sie Ausdruck einer blinden Technologie- und Modellgl\u00e4ubigkeit. Aber gerade die aktuelle Finanzkrise hat uns wieder einmal vorgef\u00fchrt, wie d\u00fcrftig selbst die ausgefeiltesten Modelle uns Analysewerkzeuge sind. Und auch der Satz vom Fool with a tool, der immer noch ein Fool ist, wird damit nicht au\u00dfer Kraft gesetzt. Auch hier hat uns die Finanzkrise wieder gelehrt, wie wichtig es ist zu wissen was man tut und somit auch welchem Modell man folgt und v.a. wo seine Grenzen sind. Je perfekter ein Tool, umso mehr vergessen wir diese Grenzen.<\/p>\n

Zum Anderen wird ein weiterer wesentlicher Aspekt vergessen: die eingesetzten Daten und ihre Qualit\u00e4t. Je ausgefeilter unser Werkzeug und je mehr Nachkommastellen es auswirft, umso mehr vertrauen wir ihm und vergessen auch hierbei wieder die Grundlage\u00a0– n\u00e4mlich die eingesetzten Daten. Auch hier gilt die alte IT-Weisheit: Garbage in, garbage out. Zugegebenerma\u00dfen haben Tabellenkalkulationen in der Regel keine ausgepr\u00e4gte Validierung der Daten, aber das Problem ist nicht das Tool, sondern die Datenqualit\u00e4t und die Unbedarftheit derjenigen, die sich auf eine schwache Basis verlassen.<\/p>\n

<\/div>